Demografska situacija u Rusiji. Prirodni pad stanovništva je višak broja umrlih nad brojem rođenih, rezultat viška nataliteta nad stopom smrtnosti.
Stopu rađanja uglavnom određuju običaji vezani za brak, čija je drevna istorija vrlo poučna, ali se ovdje moramo ograničiti na razmatranje uslova braka u modernim civiliziranim zemljama.
Dob za brak varira u zavisnosti od klime. U područjima sa toplom klimom, gdje rađanje počinje rano, rano se završava, au područjima sa hladnijom klimom počinje kasnije i završava se kasnije. [Naravno, i sam period smjene generacija ima uticaj na rast stanovništva. Ako je ovaj period 25 godina u jednom području i 20 godina u drugom, i ako se u svakom od ovih područja stanovništvo udvostruči svake dvije generacije za 1.000 godina, tada će se stanovništvo u prvom području povećati za 1 milion puta, a u drugi - 30 miliona puta.]; međutim, u svakom slučaju, što se brakovi duže odlažu preko starosnih granica koje su prirodne za datu zemlju, to je niža stopa nataliteta; Štaviše, naravno, godine žene su u tom pogledu mnogo važnije od godina muža [Dr Ogley (The Statistical Journal, vol. 53) je izračunao da ako bi prosječna dob za udaju za žene u Engleskoj bila 5 godina kasnije, broj djece po braku, koji je sada 4,2, pao bi na 3,1. Koreshi, na osnovu činjenice da je klima u Budimpešti relativno toplija, smatra da je najplodnije doba za žene 18-20 godina, a za muškarce 24-26 godina. Ali on zaključuje da je blago odlaganje braka nakon ovih godina poželjno, uglavnom na osnovu toga što je stopa preživljavanja djece rođene od žena mlađih od 20 godina obično niska."Proceedings of Congress of Hygiene and Demography", London 1892, Statistical Journal, vol. 57.]. U datom podneblju, prosječna dob ulaska u brak uglavnom zavisi od lakoće s kojom su mladi ljudi u mogućnosti da urede svoj život i izdržavaju svoje porodice u skladu sa životnim komforom prihvaćenim među njihovim prijateljima i poznanicima, a samim tim i dobi ulaska u brak. razlikuje se među grupama stanovništva sa različitim materijalnim resursima.položaj.
Prihodi muškarca srednje klase rijetko dostižu vrhunac do 40. ili 50. godine, a troškovi podizanja djece su visoki i traju mnogo godina. Kvalificirani radnik sa 21 godinom zarađuje skoro onoliko koliko zarađuje do kraja života, osim ako ne dođe do neke odgovorne pozicije, ali prije 21 godine zarađuje malo; na svoju djecu - osim ako ih ne pošalju na rad u tvornicu, gdje su u stanju da nadoknade svoje izdržavanje u vrlo ranoj dobi - mora potrošiti znatna sredstva dok ne napune oko 15 godina. Konačno, nekvalifikovani radnik zarađuje skoro najveću zaradu sa 18 godina, a njegova deca počinju da zarađuju za život u veoma ranoj mladosti. Kao rezultat toga, prosječna dob za sklapanje braka je najviša među ljudima u srednjoj klasi, niža među kvalifikovanim radnicima, a još niža među nekvalificiranim radnicima. [Pojam „brak“ u ovom tekstu treba shvatiti u širem smislu i uključuje ne samo zakonske brakove, već i sve one pravno neoformljene zajednice koje su dovoljno trajne prirode da povlače praktičnu odgovornost u trajanju od najmanje nekoliko godina, koju nameće porodica. život. Takvi neformalni brakovi se često sklapaju u ranoj dobi i često završavaju legalnim brakom nakon nekoliko godina. Iz tog razloga je prosječna dob za sklapanje braka u širem smislu ovog pojma – a ovdje nas zanima upravo ovo tumačenje – niža od prosječne starosti registrovanog zakonitog braka. Prilagođavanje koje se stoga mora izvršiti za sve klase rada je očigledno vrlo značajno, ali je mnogo veće u slučaju nekvalifikovanih radnika nego u slučaju svih drugih klasa. Sljedeće podatke treba tumačiti u svjetlu ovog zapažanja, a također i s obzirom na činjenicu da je sva engleska industrijska statistika iskrivljena nedostatkom odgovarajuće klasifikacije u našim službenim podacima razne grupe radnici. U Četrdeset devetom godišnjem izvještaju sekretara navodi se da su podaci o bračnim ugovorima za godine 1884-1885 analizirani u nizu odabranih okruga. i dobijeni su sljedeći rezultati, a broj iza naziva zanimanja označava prosječnu starost neženja koji se udaju, a zatim se u zagradi navodi prosječna starost neudatih žena koje se udaju za predstavnike ovog zanimanja: - rudari 24,06 (22,46); tekstilni radnici 24,38 (23,43); obućari, krojači 24,92 (24,31); zanatlije 25,35 (23,70); radnici 25,56 (23,66); zaposleni u prodaji 26,25 (24,43); trgovci, činovnici 26,67 (24,22); farmeri i njihovi sinovi 29,23 (26,91); lica slobodnih profesija i sa samostalnim primanjima 31,22 (26,40).
Dr. Ogley, u već spomenutom radu, pokazuje da je stopa brakova općenito najveća u onim dijelovima Engleske gdje je najveći udio žena između 15 i 25 godina zaposlen u fabrici. On vjeruje da je to dijelom zbog želje muškaraca da upotpune svoje gotovinski prihod prihoda njihovih supruga, ali dijelom to može biti uzrokovano i viškom žena u dobi za udaju u ovim okruzima. ]
Broj nekvalificiranih radnika kada nisu bili toliko siromašni da im je prijeko potrebno, i kada njihovi redovi nisu bili ograničeni na bilo koje spoljni uzrok, rijetko, ako je ikada, pokazivao kapacitet rasta manji od udvostručenja u 30 godina, tj. na povećanje od 1 milion puta u 600 godina i 1 milijardu puta u 1200 godina; odavde možete a priori zaključuju da do povećanja njihovog broja nikada nije došlo bez kontrole u bilo kom dužem periodu. Ovaj zaključak potvrđuju i pouke istorije. U cijeloj Evropi kroz srednji vijek, a u nekim dijelovima čak i do danas, neoženjeni radnici su obično živjeli u seoskoj kući ili sa svojim roditeljima, dok je bračnom paru uglavnom bio potreban poseban stan; Kada selo ima onoliko ruku koliko može da zaposli, broj kuća u njemu se ne povećava, a mladi moraju čekati svoju sudbinu sve dok imaju strpljenja.
Čak i sada još uvijek postoje mnoge oblasti u Evropi u kojima običaj, koji ima snagu zakona, dozvoljava samo jednom sinu u porodici da se oženi; u pravilu je to najstariji sin, ali se u nekim područjima ispostavi da je najmlađi; ako se neki drugi sin oženi, mora napustiti svoje selo. Kada se u zabačenim krajevima Starog svijeta postigne visok nivo materijalnog blagostanja i nestane krajnje siromaštvo, ovaj fenomen se po pravilu objašnjava opstankom ovakvog običaja sa svim nevoljama i patnjama koje proizilaze iz to [Tako je posjetom dolini Jachenau u Bavarskim Alpima oko 1880. godine utvrđeno da je takav običaj tamo ostao na punoj snazi. Kao rezultat naglog povećanja vrijednosti tamošnjih šuma do tog vremena, što je bilo povezano s dalekosežnim proračunima, stanovnici doline vodili su prosperitetni način života u prostranim kućama, a njihova mlađa braća i sestre služili su kao sluge ili u svojoj porodici ili u drugim kućama. Oni su se, kao posebna nacija, razlikovali od radnih ljudi koji su živjeli u susjednim dolinama u siromaštvu i potrebi, ali su jasno vjerovali da stanovnici doline Jahenau plaćaju previsoku cijenu za svoje materijalno blagostanje. ]. Naravno, okrutnost ovog običaja može se ublažiti mogućnošću migracije, ali je u srednjem vijeku slobodno kretanje ljudi bilo otežano oštrim pravilima. Slobodni gradovi su zapravo često ohrabrivali priliv ljudi sa sela, ali su pravila esnafa u nekim aspektima bila gotovo jednako stroga prema ljudima koji pokušavaju da napuste svoja stara naselja kao i zakoni samih feudalaca. [Vidi, na primjer: Rogers. Šest vekova, str. 106, 107.]
§ 5. U tom pogledu, položaj najamnog poljoprivrednog radnika se veoma promenio. Gradovi su sada uvijek dostupni njemu i njegovoj djeci; ako ode u Novi svijet, može mnogo bolje od bilo koje druge klase emigranata. Međutim, s druge strane, stalni rast cijene zemlje i sve veća oskudica dovode do ograničavanja rasta stanovništva u nizu okruga u kojima preovlađuje seljački sistem, gdje su mali izgledi za sticanje novog zanimanja. ili emigracije, a gdje su roditelji svjesni da socijalni položaj njihove djece zavisi od količine zemlje koju imaju. Stoga radije umjetno ograničavaju veličinu porodice i brak smatraju prvenstveno poslovnom transakcijom i uvijek nastoje svoje sinove vjenčati s nasljednicama. Francis Galton je primijetio da, iako su porodice engleskih vršnjaka uglavnom velike, običaj da se najstariji sin oženi nasljednicom koja je vjerovatno bila daleko od plodne, a ponekad i obeshrabrivanje mlađih sinova da se vjenčaju, na kraju je doveo do izumiranja mnogih plemićkih porodica. Slični običaji među francuskim seljacima, uz njihovu sklonost prema malim porodicama, drže njihov broj gotovo nepromijenjenim.
S druge strane, čini se da nema povoljnijih uslova za brzi rast stanovništva nego u poljoprivrednim područjima novonaseljenih zemalja. Zemljište se može nabaviti u izobilju, željeznice a parobrodi izvoze poljoprivredne proizvode iu zamjenu isporučuju najnovije alate i mnoge životne pogodnosti i luksuz. „Farmer“, kako seljaka zovu u Americi, stoga otkriva da mu velika porodica nije teret, već pomoć. Sam farmer i njegova porodica vode zdrav način života na otvorenom; ništa ne sprečava, a sve doprinosi rastu stanovništva. Njegov prirodni priraštaj je dopunjen imigracijom; kao rezultat toga, uprkos činjenici da se za neke delove stanovnika velikih američkih gradova kaže da nisu skloni da imaju mnogo dece, stanovništvo zemlje se povećalo 16 puta tokom poslednjih 100 godina. [Duboku mudrost vlasnika seljaka koji se bave poljoprivredom u stabilnim uslovima zapazio je i Maltus; vidi njegovu recenziju o Švicarskoj ("Esej", k. II, pogl. V). Adam Smith je primijetio da su siromašne žene škotskog visoravni često rađale 20 djece, od kojih je najviše dvoje doživjelo punoljetstvo ("Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda", knj. I, pogl. VIII ); Ideju da potreba stimuliše plodnost naglasio je Doubleday u svom Pravom zakonu o populaciji. (Vidi takođe: Sadler. Zakon o stanovništvu.) Herbert Spenser je očigledno smatrao verovatnim da će sam napredak civilizacije u potpunosti zaustaviti rast stanovništva. Međutim, Malthusovu primjedbu da je reproduktivna sposobnost stanovništva niža kod divljih nego kod civiliziranih naroda Darwin je proširio na cijeli životinjski i biljni svijet općenito.
Charles Booth (Statistical Journal, 1893) podijelio je London na 27 odjela (uglavnom katastarskih katastra) i rangirao ih prema siromaštvu, prenaseljenosti, natalitetu i stopi smrtnosti. On smatra da su ova četiri pokazatelja generalno jasna. Višak nataliteta u odnosu na smrtnost najmanji je u veoma bogatim i veoma siromašnim područjima.
Stope fertiliteta u Engleskoj i Walesu nominalno padaju približno istom stopom iu urbanim i u ruralnim područjima. Ali stalna migracija mladih iz ruralnih u industrijska područja značajno je smanjila broj mladih udatih žena u ruralnim područjima; prilagođavajući se ovoj činjenici, nalazimo da je procenat rađanja žena u reproduktivnoj dobi mnogo veći u ruralnim područjima nego u gradovima; ovo se može vidjeti iz sljedeće tabele koju je objavio direktor civilne registracije 1907. Prosječna godišnja stopa nataliteta u urbanim i ruralnim područjima.
Istoričar Jack Andrew Goldstone u svojoj knjizi Revolution and Rebellion in the Beginning savremeni svet"(Revolucija i pobuna u ranim
Moderni svijet tvrdi da velike europske revolucije Engleske i Francuske imaju nešto zajedničko s velikim azijskim pobunama koje su uništile Otomansko carstvo i uklonile vladajuće dinastije Japana i Kine s vlasti. Sve ove krize nastale su kada su političke, ekonomske i socijalne institucije suočio se s istovremenim pritiscima rasta stanovništva i sve manje raspoloživih resursa.
Početkom 1700-ih, smrtnost od epidemija bolesti i gladi počela je da opada širom Evrope, dok je stopa nataliteta ostala ista, što je dovelo do rasta stanovništva. Značajan višak nataliteta u odnosu na smrtnost tokom većeg dijela ranog modernog doba doveo je do buma stanovništva. Demograf Michael Anderson piše da se stanovništvo Evrope udvostručilo za 100 godina između 1750. i 1850. godine. "Doba demokratskih revolucija" u kasnim 1700-im, uključujući i Francusku revoluciju, poklopilo se s porastom udjela mladih u stanovništvu.
Brojno, mlado i turbulentno seosko stanovništvo bilo je glavni faktor društvenih tenzija u Francuskoj uoči i tokom revolucije. Tokom 18. vijeka. populacija Francuske porasla je za 8-10 miliona ljudi, dok je u prethodnih 100 godina porasla za samo 1 milion.Tverski opat je oko 1772. započeo prvi temeljni popis stanovništva Francuske. Prema njegovim rečima, stanovništvo je bilo 26 miliona ljudi.
Vjeruje se da je do 1789. godine, uoči revolucije, broj podanika Luja XVI dostigao 30 miliona ljudi, više od 20% ukupnog stanovništva Evrope, ne računajući Rusiju. Prema studiji koju je objavio Univerzitet George Mason, ovi brojevi su morali odigrati ulogu. Ima razloga za pretpostaviti da su promijenili politički i ekonomska situacija u Francuskoj. I, možemo dodati, koštao je Luja prestola i glave.
Isto tako, stanovništvo Rusije se udvostručilo između 1850. godine i izbijanja Prvog svetskog rata. Od 1855. do 1913. godine stanovništvo Rusko carstvo porastao sa 73 miliona na otprilike 168 miliona ljudi. Postojeći poredak nije mogao obezbijediti hranu i sklonište za toliki broj ljudi. Na selu glavni problem došlo je do nedostatka zemlje. Brzi rast stanovništva doveo je do prosječne veličine Zemljište se smanjilo sa oko 5 hektara 1861. na manje od 3 hektara 1900. godine.
Na Zapadu je višak ruralnog stanovništva apsorbovala industrija, ali Rusija je mogla da plasira samo 1 /3
rast stanovništva. Postojalo je sve veće shvatanje da će selo eksplodirati ako se ništa ne uradi. Seljaci su imali jednostavno rešenje za problem - da konfiskuju sve plemićke zemlje.
U radu predstavljenom na Evropskoj demografskoj konferenciji 2001., ruski istoričar Lev Protasov je sugerisao da je u periodu koji je prethodio Ruskoj revoluciji, demografski faktori odigrao važnu ulogu u podsticanju masovnog nezadovoljstva. Zanimljivo je da je iznenađujuće veliki broj radikala koji su izazvali izbijanje revolucije rođen 1880. „Generacija 1880-ih“, kaže Protasov, „proizvela je skoro 60% radikala i dominirala levim frakcijama: 62% socijalistički revolucionari, 58% boljševici, 63% “narodni” socijalisti i A7% menjševici. Pojava značajnog broja mladih radikala početkom 20. vijeka. primijetili su istoričari."
Seljaci su pekli decu kao palačinke, zbog čega su sela bila prenaseljena i „pregrejana“. Zahvaljujući napretku u medicini, sanitarnim uslovima i poboljšanoj ishrani, stopa smrtnosti djece i novorođenčadi je opala. „U Rusiji, političke kataklizme 1905. i 1917 „pripremljeni“ ne samo ekonomskim i političkim razlozima, zaključuje Protasov, već i delovanjem zakona prirode. Demografska eksplozija poslednjih decenija 19. veka. ne samo da je pogoršao probleme modernizacije, već je i ubrzao marginalizaciju društva i stvorio višak “ljudskog materijala” za avangardu budućih kreatora revolucije.”
U prošlosti je eksplozivan rast stanovništva bio izvor problema. Ali danas broj stanovnika opada. Rezultat bi mogao biti podjednako poražavajući: budući da sve razvijene zemlje plaćaju penzije kroz poreze prikupljene od mladih radnika, smanjenje i starenje stanovništva postat će problem u vrijeme kada zapadnim društvima najviše trebaju mladi ljudi.
Ekspert Centra, Kravchenko L.I.
Zauzimajući prvo mjesto u svijetu po teritoriji, Rusija ubrzano gubi svoju poziciju u demografskom polju. Ako je 1991. godine Ruska Federacija bila na 6. mjestu po broju stanovnika, onda je 2012. bila na 10. mjestu, do 2050. Rusija će zauzeti 14. mjesto. Smanjenje broja stanovnika tako ogromne teritorije stvara prijetnje, prije svega, teritorijalnom integritetu države. Situacija je očigledna: zemlja doživljava demografsku krizu. Ali ostaje otvoreno pitanje: zbog kojih faktora i razloga je to i da li utiče na cjelokupnu populaciju ili je selektivno?
Ova studija je posvećena analizi ovog problema.
O demografskom problemu u Rusiji se već dugo govori. Od sredine 90-ih godina, zemlja je doživjela pad stanovništva. 2010. godine zaustavljen je proces opadanja stanovništva. Prema Rosstatu, 2012. godine stanovništvo Rusije se prvi put povećalo i u prvoj polovini 2013. godine iznosilo je 143,3 miliona ljudi. (Sl.1).
Fig.1. Stanovništvo Rusije 1990-2013, u milionima sati.
Porast stanovništva, uz nastavak prirodnog opadanja, osiguran je migracionim saldom. U 2013. godini, prema Rosstatu, Rusija je prvi put prevazišla prirodni pad stanovništva. Međutim, dinamika promjena prirodnog priraštaja pokazuje da stopa nataliteta premašuje stopu smrtnosti samo u nekoliko federalnih okruga Rusije. Ostaje otvoreno pitanje: na čiji račun se dogodilo ovo „demografsko čudo“? Da li ima etničke i vjerske korijene ili je determinisana materijalnim faktorima (ekonomsko blagostanje regiona)?
Do 2009. jedini federalni okrug sa pozitivnim saldom nataliteta bio je Sjeverni Kavkaz. U 2012. godini broj takvih federalnih okruga porastao je na četiri: Sjevernokavkaski, Uralski, Sibirski i Dalekoistočni. Porast u Dalekoistočnom federalnom okrugu je rezultat povećanja rasta u Republici Saha (etnički sastav: Jakuti - 49%, Rusi - 30%). U Sibirskom federalnom okrugu, povećanje od 44% osigurano je povećanjem stanovništva u republikama Burjatija, Tyva, Khakasia, Altai i povećanjem od 56% zbog regiona sa ruskim stanovništvom od 83-88%. U Uralskom federalnom okrugu pozitivan saldo je ostvaren uglavnom zahvaljujući Hanti-Mansijskom i Jamalo-Neneckom autonomnom okrugu (udio ruskog stanovništva je 63,5%, odnosno 59,7%). (Sl.2). IN U prvoj polovini 2013. godine nastavljena je dinamika.
Fig.2. Dinamika prirodnog priraštaja stanovništva u federalnim okruzima, u ljudima. (prema Rosstatu)
U naredne dvije godine očekuje se prirodni priraštaj stanovništva u Volškom i Južnom federalnom okrugu. On ovog trenutka u Povolškom federalnom okrugu postoji pozitivan bilans u pet nacionalnih republika (Tatarstan, Čuvašija, Mari El, Baškortostan i Udmurtija), kao iu Orenburškoj oblasti (75% Rusa) i Permskoj teritoriji (83% Rusa). U Južnom federalnom okrugu postoji pozitivan bilans u Kalmikiji i Astrahanskoj oblasti (61% Rusa). Povećanje u okrugu će se postići zbog viška stope nataliteta u odnosu na umrle u Krasnodarskom teritoriju (otprilike 2013.) i Republici Adigeji (približno 2014.).
Demografski najugroženiji Centralni federalni okrug ostvariće pozitivnu dinamiku najkasnije 2017. Prema podacima za prvu polovinu 2013. godine, prirodni pad stanovništva ostao je u svim regionima Centralnog regiona, dok je Moskva lider po pozitivnom bilansu. prirodno kretanje stanovništva.
Tabela 1. Prognoza prirodnog priraštaja stanovništva po federalnim okruzima
|
cent- |
Sjever |
Sjeverni Kavkaz- |
Volga- |
Ural |
Sibirski |
Far Eastern |
||
|
Godina ostvarena |
prognoza - 2017 |
prognoza - 2015 |
prognoza - 2014 |
uvek povećanje |
prognoza - 2014 |
|||
|
Predmeti koji će dati pozitivne |
Moskva, Moskovska oblast |
Republika |
Kalmikija i Astra- |
6 res- |
Tatarstan, Mari El, Baškor- |
Khanty- |
Republika Altai, Buryatia, Tyva, Khakasia, Zabay- |
saha (Jakutija) |
Sadašnje stanje prirodnog priraštaja stanovništva karakteriše stalni porast nataliteta i sporiji pad mortaliteta. Ovo se najvjerovatnije objašnjava prenošenjem povećanog nataliteta generaciju ranije (godine perestrojke) u SSSR.
Koeficijent povećanja nataliteta, koji pokazuje koliko je puta povećan natalitet po okrugu, ukazuje na ubrzani rast u Sjevernom Kavkazu (1,7 puta), Uralskom i Centralnom federalnom okrugu. (Sl.3).
Fig.3. Odnos nataliteta i smrtnosti iz 2012. prema stopi nataliteta i smrtnosti iz 2000. godine.
Što se tiče stope rasta mortaliteta, usporavanje je uočeno u svim okruzima osim na Sjevernom Kavkazu.
U apsolutnom iznosu, stopa nataliteta u Sjeverno-Kavkaskom federalnom okrugu je znatno niža od stope nataliteta u drugim okruzima. Međutim, u pogledu relativnih pokazatelja (stopa nataliteta i smrtnosti na 1000 stanovnika), region Sjevernog Kavkaza pokazuje najbolje pokazatelje - visok natalitet i nisku stopu smrtnosti. U prosjeku, stopa nataliteta u ovom okrugu je za 4,1 jedinicu viša od prosječne ruske stope nataliteta. , u pogledu mortaliteta je za 5 jedinica niža. Demografski najnepovoljniji region je Centralni okrug - po natalitetu je 1,5 puta, a po stopi mortaliteta 1,7 puta lošiji od regiona Severno-Kavkaskog federalnog okruga. (Sl.4).
Fig.4. Stope nataliteta i smrtnosti na 1000 stanovnika po federalnim okruzima
Odnos rođenih i umrlih u ovom okrugu premašio je 2, dok je u uralskom, sibirskom i dalekoistočnom regionu samo poslednjih godina uspeo da postigne samo 1. I iako svaki federalni okrug pokazuje povećanje jaza između fertiliteta i mortaliteta, najbrži tempo je u regionu Severnog Kavkaza. (Sl.5).
Sl.5. Omjer nataliteta i smrti po županijama
Poslednjih godina deset najvećih lidera u prirodnom priraštaju stanovništva nije se promenilo. dakle, rast u Republici Dagestan je ispred ovog pokazatelja u svim federalnim okruzima sa pozitivnom dinamikom (osim za Sjeverni Kavkaz), a rast u Tjumenskoj regiji i Čečenskoj Republici u 2012. je ispred pozitivnog bilansa u Sibirskom i Dalekoistočni federalni okruzi.
Najveći pad stanovništva zabilježen je u nizu regija Centralnog federalnog okruga. Apsolutni lider po ovom pokazatelju je Moskovska regija, dok je Moskva među prvih deset lidera prirodnog priraštaja. Sankt Peterburg i Lenjingradska oblast imaju istu dinamiku.
Tabela 2. Lideri rasta stanovništva u 2012. godini
Tabela 3. Lideri u padu stanovništva u 2012. godini
Tradicionalno, pad stanovništva se primećuje u regionima sa pretežno ruskim stanovništvom. Ovo je najvažniji efekat. Među demografskim liderima - nacionalne republike sa niskim udelom ruskog stanovništva, kao i Tjumenska oblast i Moskva, u kojima je porast ostvaren zahvaljujući imigraciji i visokom životnom standardu građana.
Na osnovu hipoteze da prirodni pad direktno zavisi od udela ruskog stanovništva, razmotrićemo dinamiku prirodnog kretanja stanovništva u 20 regiona sa udelom ruskog stanovništva iznad 90% i 9 regiona sa udelom od 1 do 31%. .
Regije sa maksimalni procenat Etnički sastav ruskog naroda pokazuje sve manji prirodni pad stanovništva, ali su izgledi za postizanje viška nataliteta nad umrlima u narednim godinama nedostižni. (Sl.6).
Fig.6. Bilans prirodnog priraštaja u 20 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije sa učešćem ruskog stanovništva preko 90%, u ljudima.
Istovremeno, u 9 regiona sa udelom ruskog stanovništva od 0,7% do 31%, stopa nataliteta znatno premašuje stopu smrtnosti, a prednjače su islamske republike Sjevernog Kavkaza. (Sl.7).
Fig.7.Bilans prirodnog priraštaja u 9 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, ljudi.
2020., 2025. i 2030. godine takozvani „baby boom“ zahvatiće isključivo nacionalne republike. U Čečenskoj Republici, Ingušetiji, Tivi, Dagestanu, Republici Altaj, Jakutiji i Nenečkom autonomnom okrugu, svake godine će se zabilježiti demografska eksplozija.
Tabela 4. Regioni sa najvišim očekivanim natalitetima
|
Čečenska Republika |
Čečenska Republika |
|
|
Republika Ingušetija |
Republika Ingušetija |
Republika Ingušetija |
|
Republika Tyva |
Republika Tyva |
Republika Tyva |
|
Republika Dagestan |
Republika Dagestan |
Republika Dagestan |
|
Republika Altai |
Republika Saha (Jakutija) |
Republika Altai |
|
Republika Saha (Jakutija) |
Republika Altai |
Republika Saha (Jakutija) |
|
Nenets autonomna regija |
Nenecki autonomni okrug |
|
|
Nenecki autonomni okrug |
Republika Burjatija |
|
|
Kabardino-Balkarska Republika |
Republika Severna Osetija-Alanija |
Čukotski autonomni okrug |
|
Republika Kalmikija |
Republika Kalmikija |
Republika Karachay-Cherkess |
Najlošiju stopu nataliteta ovih godina pokazat će regije s ruskim stanovništvom. 2030. još jedan pravoslavni narod, Mordovci, takođe će biti daleko od bejbi buma. Deset regiona sa najnižom stopom nataliteta u periodu 2020-2030 uglavnom obuhvata regione Centralnog federalnog okruga.
Tabela 5. Regije sa najnižom očekivanom stopom nataliteta
|
Moskva |
Moskva |
Sankt Peterburg |
|
Sankt Peterburg |
Sankt Peterburg |
Moskva |
|
Moskva region |
Lenjingradska oblast |
Lenjingradska oblast |
|
Tula region |
Moskva region |
Tula region |
|
Murmansk region |
Tula region |
Smolensk region |
|
Lenjingradska oblast |
Smolensk region |
Voronješka oblast |
|
Yaroslavl region |
Yaroslavl region |
Moskva region |
|
Ivanovo region |
Murmansk region |
Ryazan Oblast |
|
Kamčatski kraj |
Vladimir region |
Republika Mordovija |
|
Magadan Region |
Ivanovo region |
Tambov Region |
Dakle, demografska kriza je posredovana etničkom selektivnošću. Pad ruskog stanovništva se nastavlja i već je doveo do njegovog smanjenja za više od 8 miliona ljudi od 1989. godine. Od 2002. godine broj etničkih grupa koje ispovijedaju islam se povećao. Broj Uzbeka povećao se 2 puta, 1,6 puta - Tadžici, što se objašnjava migracionim tokovima. Broj ruskog islamskog stanovništva je povećan, a visoke stope rasta pokazuju narodi koji žive na teritoriji Sjeverno-kavkaskog federalnog okruga. Među pravoslavnim narodima povećao se broj Jermena i Osetina. Došlo je do smanjenja takvih pravoslavnih etničkih grupa , poput Rusa, Udmurta, Mordovaca, Čuvaša, Mari. Od 2009. godine stanovništvo Udmurtije počelo je rasti zbog prirodnog priraštaja, u republikama Mari El i Chuvashia - od 2012. godine pad u Mordoviji se nastavlja; rusko stanovništvo nastavlja da opada zbog prirodnog pada stanovništva.
Tabela 6. Etnički sastav Rusija prema podacima popisa, u milionima ljudi
|
1989 |
2002 |
2010 |
|
|
Celo stanovništvo |
147,02 |
145,16 |
142,8565 |
|
Rusi |
119,87 |
115,87 |
111,0169 |
|
Tatari |
5,52 |
5,56 |
5,310649 |
|
Ukrajinci |
4,36 |
2,94 |
1,927988 |
|
Bashkirs |
1,35 |
1,67 |
1,584554 |
|
Chuvash |
1,77 |
1,64 |
1,435872 |
|
Čečeni |
1,36 |
1,43136 |
|
|
Jermeni |
0,53 |
1,13 |
1,182388 |
Na osnovu podataka popisa iz 2010. godine o udjelu ruskog stanovništva u populaciji subjekata, možemo govoriti o smanjenju ruske populacije u 2012. godini za 88.000 ljudi, dok je stanovništvo ostalih nacionalnosti poraslo za 108.000 ljudi.
Brzi pad udjela ruskog stanovništva u nacionalnim republikama stvara prijetnje nacionalna bezbednost zemlje: gubi se povezujuća uloga ruskog naroda, pojavljuju se regije koje se ne poistovjećuju sa Rusijom, dolazi do raspada veza među narodima u prostornom polju ruske civilizacije. Demografska situacija u regionu postaje pokazatelj separatističkih raspoloženja. Najnestabilniji u tom pogledu su regioni kao što su Dagestan, Ingušetija, Čečenija, sa udelom titularnih naroda koji prelazi 90%, kao i Republika Tiva. Ove republike imaju i najmanji udio ljudi koji govore ruski. Potencijalni izvori napetosti mogu biti oni regioni u kojima udio titularnih naroda prelazi 50% i zbog prirodnog priraštaja taj udio raste.
Tabela 7. Regioni sa najvećom potencijalnom pretnjom od nacionalističkih sukoba sa ruskim narodom i separatizma
|
Predmet federacije |
Udio titularnog naroda |
Udio Rusa |
Procenat ljudi koji govore ruski |
|
Republika Dagestan |
|||
|
Republika Ingušetija |
|||
|
Čečenska Republika |
|||
|
Republika Tyva |
|||
|
Republika Kabardino-Balkarija |
|||
|
Čuvaška Republika |
|||
|
Republika Severna Osetija |
|||
|
Republika Kalmikija |
|||
|
Republika Tatarstan |
|||
|
Republika Karachay-Cherkess |
Uvedimo za dalju analizu koncept koeficijenta „demografske stabilnosti“, omogućavajući klaster analizu.
du 
, Gdje
N(t ) je broj ljudi za odgovarajuću godinu (odabrane su godine popisa), R/S je omjer grube stope nataliteta i grube stope mortaliteta. Uvedeni koeficijent ukazuje na porast stanovništva zbog sadašnjeg prirodnog priraštaja i demografskog rezultata produženog prethodnog rasta.
Vrijednost praga u slučaju harmonične kombinacije pozitivnih znakova demografske stabilnosti (prethodni rast i sadašnji rast) je 2. Ako je koeficijent manji od dva, onda slijedi zaključak da nešto nije u redu. Ili ranije ili u ovom trenutku. Tu se javlja mogućnost polukvantitativne procjene „održivosti“. Izračun uzima u obzir one narode koji nemaju državnost izvan Rusije (da bi se eliminisale greške povezane sa migracionim tokovima). (Sl.8).
Fig.8. Koeficijenti demografske stabilnosti naroda Rusije
Ova brojka pokazuje da postoji i vjerska karakteristika „odgovorna“ za demografski uspjeh. Koeficijent demografske stabilnosti ima naglašen konfesionalni karakter: za narode koji ispovijedaju islam jednako je 3,85; za budiste i šamaniste – 2,86, za pravoslavne narode – 1,83. Jedini pravoslavni narod sa koeficijentom iznad 2 su Oseti. Narodi islamskog područja, budistička i druga vjerovanja demografski se aktivnije oživljavaju. Pravoslavlje se iz nekog razloga još uvijek povezuje s najgorim pokazateljima demografskog razvoja. Vjerovatno ideološka misija pravoslavlja još nije postala djelotvoran faktor koji utiče na reproduktivnu tradiciju. Najgori pokazatelji su među Mordovcima i Rusima, koji još nisu dostigli nivo samoreprodukcije stanovništva.
Dakle, problem demografske krize u Rusiji nije posredovan samo etničkom pripadnošću, već i mentalnim faktorom, posebno ulogom i značajem ideološke funkcije religije. Problem oživljavanja pravoslavlja najoštrije pogađa ruski narod. Stoga se zaista može govoriti o etno- i konfesionalno selektivnoj demografskoj krizi.
U radu “Državna politika izvođenja Rusije iz demografske krize” predstavljen je četvorofaktorski model koji objašnjava demografsku situaciju u zemlji. Uključuje materijalni faktor, ideološko i duhovno stanje društva, civilizacijski identitet ruske države i ulogu državne politike u upravljanju demografskim procesima.
Tipično, preuveličan značaj materijalnog faktora zapravo samo donekle utiče na rezultate prirodnog kretanja stanovništva. Naglasak vladine demografske politike na materinski kapital ne utiče posebno na demografiju i ne objašnjava uočene pozitivne pojave u trenutnom porastu nataliteta. Psihološko stanje stanovništva je važnije. Tako je stres zbog neizvršenja obaveza iz 1998. doveo do povećanja gubitka stanovništva 1999. godine, a kriza iz 2009. usporila je proces smanjenja gubitka stanovništva.
Poboljšanje stope fertiliteta zavisi od broja ljudi koji ulaze u reproduktivnu dob. Korelacija između rođenih i onih koji su ušli u fertilnu dob najveća je kada je fertilna dob 30 godina, kao i 25 i 29 godina (stopa nataliteta od jedne godine je upoređena sa natalitetom godine jednakom razlici između godina). upoređujući i reproduktivnu dob). Ova korelacija se poklapa sa stvarnim podacima o distribuciji rađanja prema starosti majke. (Sl.9).
Iz toga slijedi da je trenutno poboljšanje stope fertiliteta u Rusiji povezano sa visokim rastom fertiliteta 80-ih godina. Ovo je bio kratkotrajni psihološki efekat perestrojke. U budućnosti bi se natalitet trebao usporiti, jer su nova generacija ljudi u fertilnoj dobi djeca 90-ih godina, kada je došlo do naglog pada nataliteta. Ako uzmemo 25 godina kao prosječnu reproduktivnu dob, onda će od 2013. godine stopa rasta usporiti, ali ako je dob rađanja 30 godina, onda u narednih pet godina još neko vrijeme možemo očekivati porast nataliteta , ali će od 2017. početi stalno opadati. (Sl. 10).
Materijalni faktor ne objašnjava ništa u smislu uspješnog prirodnog kretanja u nacionalnim regijama gdje je životni standard nizak. Slika 11 prikazuje usporavanje pada odliva u 2010. kao posledicu krize iz 2009. za subjekte sa najvećim udelom ruske populacije. (Sl. 11).
dakle, Demografski problem je samo u maloj mjeri određen materijalnim faktorom, a značajan uticaj ima ideološko i duhovno stanje društva.
Manifestacije dekadentnog ideološkog i duhovnog stanja ruskog i drugih pravoslavnih naroda su sljedeće:
Kriza vrijednosti;
Kasni brak: smanjenje broja ljudi koji stupaju u brak u dobi od 18-24 godine i visina u rasponu od 25-34 godine (Sl. 12);
Razvodi. Broj razvoda na 1000 stanovnika u regionima sa najvećim padom stanovništva je 3,9-4,8, u republikama Severnog Kavkaza 0,9-3;
Seksualizacija mladosti;
Vanbračna reprodukcija;
Nuklearizacija porodice;
Problem usamljenih ljudi;
Abortus. Od 2000. godine bilježi se trend pada broja pobačaja, što je u velikoj mjeri posljedica prakse široke upotrebe kontracepcije. Ali Rusija i dalje ima najveću stopu pobačaja u Evropi. U apsolutnom iznosu, broj abortusa u 2012. godini iznosio je 1,06 miliona (u poređenju sa 2,13 miliona u 2000. godini);
Alkoholizam, ovisnost o drogama, zlouporaba supstanci;
samoubistvo;
Rodni jaz i specifičnosti porodičnih odnosa;
Konfesionalna osnova demografske varijabilnosti.
Vlada odbija da primeti činjenicu da se nizak natalitet i visoka stopa smrtnosti kod nas vezuju prvenstveno za duhovno stanje društva. Dakle, unutra Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 9. oktobra 2007. N 1351 „O odobravanju Koncepta demografske politike Ruska Federacija za period do 2025. godine“ piše, da je “trenutna demografska situacija u Ruskoj Federaciji u velikoj mjeri određena društveno-ekonomskim procesima koji su se odvijali u 20. stoljeću.”
Glavni razlozi za nisku natalitetima se nazivaju: „niska novčana primanja mnogih porodica, nedostatak normalnih uslova za život, moderna porodična struktura (orijentacija na malu djecu, povećanje broja jednoroditeljskih porodica), težak fizički rad značajnog dijela zaposlenih žena (oko 15 posto), uslovi rada koji ne zadovoljavaju sanitarno-higijenske standarde, nizak nivo reproduktivnog zdravlja, veliki broj prekida trudnoće (abortusa).“ Međutim, ako pogledate statistiku, možete vidjeti da upravo u nacionalnim republikama, posebno u Sjeverno-kavkaskom federalnom okrugu, živi stanovništvo sa najnižim primanjima, na čiju stopu nataliteta ne utiče ni visina prihoda, ni 2009. kriza.
Novi problem koji pogoršava demografsku krizu u zemlji je imigracijski izazov nacionalnom identitetu. Trenutno je stabilizacija stanovništva u Rusiji postignuta zahvaljujući migracionom bilansu (2012. godine broj preostalih migranata iznosio je 294.930 ljudi).
Prve godine nakon raspada SSSR-a obilježila su dva toka migracija: rusko stanovništvo iz bivših sovjetskih republika u Rusiju i rusko stanovništvo iz Rusije u evropske zemlje, SAD i Izrael. U prvoj fazi je došlo do priliva i odliva visokokvalifikovanog osoblja (Sl. 13).
Do kraja 1990-ih došlo je do primjetnog smanjenja odliva stanovništva, dok je 2000-ih opao odliv kvalificiranih radnika. radna snaga, ali postoji porast radnih imigranata iz niza republika ZND. Podudarnost dinamike migracionih priliva iz republika ZND (Ukrajina, Moldavija, Jermenija, Azerbejdžan, srednjeazijske republike) ukazuje na kvalitet njihove radne snage. Izuzetak su migranti iz Kazahstana, koji su najvjerovatnije rusko stanovništvo ili asimilirani Kazahstanci koji su se preselili u Rusiju ne zbog posla, već zbog stalnog boravka. (Sl. 14).
U 2012. godini 91% ukupnog rasta migracije dogodilo se u zemljama ZND, od čega 50% - to su predstavnici republika koje ispovedaju islam (Azerbejdžan, Tadžikistan, Turkmenistan, Kirgistan, Uzbekistan), zajedno sa Kazahstanom - 63,5%. Priliv niskokvalifikovane radne snage s jedne strane, i porast predstavnika drugih religija s druge strane, postavlja pitanje imigracionog izazova nacionalnom identitetu.
U Konceptu demografske politike Ruske Federacije za period do 2025. godine, jedan od zadataka u oblasti demografske politike je „privlačenje migranata u skladu sa potrebama demografskog i socio-ekonomskog razvoja, uzimajući u obzir potrebu za njihovu socijalnu adaptaciju i integraciju.” To znači da je trenutna migracijska situacija u zemlji posljedica realizacije konkretnog zadatka koji očigledno ne odgovara nacionalnoj sigurnosti zemlje.
Koncept dalje navodi da će mjere u oblasti migracione politike biti: podsticanje dobrovoljnog preseljenja sunarodnika koji žive u inostranstvu; privlačenje kvalifikovanih stranih stručnjaka, privlačenje mladih iz stranih zemalja (prvenstveno iz država članica Zajednice nezavisnih država, Republike Letonije, Republike Litvanije i Republike Estonije) na obuku i stažiranje u Ruskoj Federaciji uz moguću prednosti u dobijanju ruskog državljanstva nakon diplomiranja, stvaranje uslova za integraciju imigranata u rusko društvo i razvoj tolerancije u odnosima između lokalnog stanovništva i imigranata iz drugih zemalja u cilju sprečavanja etnokonfesionalnih sukoba. Nije bilo moguće privući kvalifikovane strane stručnjake, mali broj sunarodnika se vratio iz inostranstva, ali umjesto deklarirane privlačnosti kvalifikovane radne snage, u zemlju su krenuli radni migranti koji su pozvani da riješe demografski problem.
Kao rezultat, prilikom odlučivanja demografski problem korišćen je instrument migracione politike, što je samo dovelo do vidljivog poboljšanja demografske situacije i stvorilo ozbiljnije probleme vezane za imigracioni izazov ruskom identitetu i integraciju nove etničke zajednice u multinacionalni ruski narod.
Rješavanje problema demografske politike kroz privlačenje migranata i povećanje životnog standarda stanovništva nije efikasno, jer se u potpunosti zanemaruje činjenica da je savremena demografska situacija uzrokovana duhovnom krizom, posebno ruskog naroda. Kriza, koja je već očigledna, je etno-selektivne prirode, ali se ta činjenica prešućuje ili ne primjećuje, u svakom slučaju nema adekvatne državne političke reakcije na nju.
Tabela 8. Narodi Rusije. Rangiranje prema populaciji (od najvećeg do najmanjeg)
Bilješka:
* Podaci o fertilitetu, mortalitetu i prirodnom priraštaju su procijenjeni ili nedostaju.
** Narodi Republike Dagestan
Oznaka boja (kolona ljudi) zasnovana na vjerskim karakteristikama.
U tabeli 8 prikazani su podaci o demografskom stanju naroda Rusije sa više od 100.000 stanovnika u 2010. godini. Na osnovu ovih podataka mogu se izvesti sljedeći zaključci.
Općenito, narodima kao što su Čečeni, Jermeni, Avari, Oseti, Dargini, Burjati, Jakuti, Kumici, Inguši, Lezgini, Tuvanci, Karačajci, Kalmici, Laci, Kozaci, Tabasarci, Uzbeci, Tadžici nisu potrebne dodatne mjere za stimulaciju rađanja stopa , Balkars. Njihov broj i udio u stanovništvu zemlje je povećan, natalitet je iznad nacionalnog prosjeka, stopa mortaliteta ispod nacionalnog prosjeka, a broj rođenih je veći od broja umrlih. Ovi narodi su zadržali svoj duhovni identitet, nisu prihvatili destruktivne vrijednosti potrošačkog društva i pokazuju veliki potencijal za dalji demografski rast.
Efikasna državna politika za stimulaciju nataliteta provodi se u odnosu na Tatare, Baškirce, Čuvaše, Udmurte, Kabardijce i Komije. Iako je njihov broj i udio u stanovništvu zemlje smanjen, narodi su uspjeli ostvariti prirodni priraštaj, a potencijal za njihov daljnji demografski oporavak je visoka stopa nataliteta i niska smrtnost. Ovi narodi pokazuju koheziju i nacionalnu samoidentifikaciju, što je u velikoj meri posledica prisustva sopstvene državne formacije unutar Rusije. Oni su također u većoj mjeri zadržali tradicionalne moralne i duhovne vrijednosti.
Neophodno je poduzeti dodatne mjere za stimulaciju nataliteta kod Rusa, Mordovaca i Adigejaca. Analiza situacije ruskog naroda govori o selektivnoj politici smanjenja njegovog broja: ovo je jedini narod u Rusiji koji nema svoju državnost - to je ruska državnost, natalitet ostaje ispod ruskog prosjeka, stope mortaliteta premašuju prosjek, veličina i udio stanovništva nastavlja da opada. Pozajmljene vrijednosti potrošačkog društva, koje kvare duhovne temelje ruskog naroda, nedostatak kohezije, ujedinjene nacionalne ideje i osjećaja ponosa na svoju zemlju, dovode do gubitka izvornih duhovnih smjernica, koje pronalazi njegov fizički izraz u prirodnom padu ruskog stanovništva i smanjenju njegovog broja.
Ali upravo je ruski narod veza svih ruskih naroda, pravoslavlje je duhovna osnova koja može ujediniti različite vjere na principu mirnog suživota i skladnog razvoja. Potrebna je svijest o opisanoj prijetnji i adekvatna politika vlade.Izgledi svjetske populacije: Revizija 2012. // Ujedinjene nacije, Odjel za ekonomske i socijalne poslove, Odsjek za stanovništvo, 2013
Navedeni su narodi čija je populacija 2002. godine premašila 100.000 ljudi i koji nisu imali državnost van Ruske Federacije.
Državna politika izvođenja Rusije iz demografske krize / Monografija. V.I.Jakunjin, S.S. Sulakšin, V.E. Bagdasaryan i dr. Uglavnom uređivao S.S. Sulakshina. 2nd ed. - M.: ZAO ≪Izdavačka kuća ≪Ekonomija≫, Scientific Expert, 2007. - 888 str.
Kretanje stanovništva - promjene u stanju stanovništva (njegova količina i struktura) uzrokovane prirodnim kretanjem (brakovi, natalitet i umrli) i migracije stanovništva - njegova kretanja
Unutar jedne zemlje (unutrašnje) ili iz jedne u drugu (spoljna). Razlika između prirodnog priraštaja (razlika u broju rođenih i umrlih) i kretanja (emigracija i imigracija) predstavlja stvarni porast (ili smanjenje) stanovništva.
Glavne karakteristike reprodukcije stanovništva su tipovi kretanja stanovništva, tipovi i načini reprodukcije.
Vrste kretanja stanovništva određene su posebnostima promjena u veličini i sastavu stanovništva u zemlji u cjelini iu pojedinim regijama.
Dakle, u demografiji postoje:
prirodno kretanje stanovništva rezultat je procesa rađanja i umiranja ljudi. U zavisnosti od toga koji procesi preovlađuju, dolazi do prirodnog priraštaja ili prirodnog smanjenja stanovništva. Drugim riječima, riječ je o promjeni veličine i sastava stanovništva kao rezultat fertiliteta i mortaliteta bez uzimanja u obzir mehaničkog kretanja;
migracijsko kretanje je promjena u veličini i sastavu stanovništva kao rezultat procesa mehaničkog prostornog kretanja ljudi uzrokovanih političkim, socio-ekonomskim, vjerskim i drugim razlozima. Postoji razlika između vanjske migracije, povezane sa promjenom zemlje stalnog boravka (emigracija - napuštanje države, imigracija - dolazak iz drugih zemalja), i unutrašnje, koja odražava promjenu mjesta prebivališta ljudi unutar jedne zemlje. Unutrašnje migracije obično su uzrokovane ličnim i ekonomski razlozi, na primjer, traženje posla, veće zarade itd.;
Društveno kretanje stanovništva očituje se u promjenama u obrazovnoj, profesionalnoj, nacionalnoj i drugim strukturama stanovništva. Svaka nova generacija ljudi razlikuje se od prethodne po svom državnom sastavu, stepenu obrazovanja i kulture, stručno-kvalifikacijskoj strukturi, strukturi zaposlenosti i drugim karakteristikama.
Ekonomsko kretanje stanovništva povezano je sa promjenama u njegovoj radnoj aktivnosti, što dovodi do odgovarajućeg povećanja ili smanjenja resursa za rad.
Razmatraju se vrste kretanja stanovništva koje su međusobno zavisne i međusobno povezane, određuju njegovu brojnost i kvalitativne karakteristike neophodne za analizu i procjenu demografskih procesa, te izradu strategije u oblasti upravljanja radnim resursima.
2. Prirodno kretanje stanovništva.
Reprodukcija stanovništva je glavno karakteristično svojstvo stanovništva, čije je proučavanje isključivo u nadležnosti demografije. U vezi sa reprodukcijom stanovništva, koncept „stanovništva“ dobija kvalitativni sadržaj. Strana kvaliteta
stanovništvo je reprodukcija stanovništva, čije proučavanje treba da odgovori na pitanje: koliki je natalitet stanovništva, kako se razvija mortalitet, dovoljna reprodukcija stanovništva u cjelini itd.
Izvor činjeničnih podataka u demografiji je statistika stanovništva – njegova veličina, sastav, distribucija i statistika kretanja stanovništva. Ovi podaci, podvrgnuti analizi, u kojoj se koriste posebne metode razvijene u demografiji, omogućavaju ne samo da se okarakteriše stanovništvo i njegovo kretanje pojmovima „mnogo“, „malo“ ili „dovoljno“, već i da se daju odgovori na pitanja "kako?" "Zašto?" i to će biti?".
Reprodukcija stanovništva je istorijski, društveno-ekonomski određen proces stalnog i kontinuiranog obnavljanja generacija ljudi. Reprodukcija stanovništva je proces očuvanja određene istorijske mjere u vremenu i prostoru ove populacije, njegov kvantitet i kvalitativni sastav. To je proces kontinuiranog obnavljanja generacija ljudi zbog interakcije plodnosti i mortaliteta. Za kvantitativno karakterizaciju reprodukcije stanovništva koriste se indikatori režima reprodukcije stanovništva, među kojima je najopćenitiji neto koeficijent (G) reprodukcije stanovništva (karakterizira stupanj zamjene jedne generacije drugom).
Reprodukcija stanovništva se dešava:
- jednostavno, kada se broj stanovnika ne mijenja - broj rođenih jednak je broju umrlih, a nova generacija kćeri zamjenjuje generaciju majki ili, shodno tome, sinova - roditelja (P je jednako jedan);
- prošireno, kada se populacija povećava (G je veći od jedan);
- sužava se kada dođe do depopulacije (P manje od jedan).
U Evropi je neto stopa reprodukcije stanovništva manja od 1,
odnosno nema čak ni jednostavne zamjene generacija. U Aziji, Africi, Južnoj Americi i Australiji dolazi do proširene reprodukcije stanovništva, u sjeverna amerika i istočna Azija (Japan)
- sužen.
Prirodno kretanje stanovništva karakteriše apsolutna i relativni indikatori. Među apsolutni pokazatelji glavni je prirodni priraštaj (smanjenje) stanovništva, među relativnim - koeficijent prirodnog priraštaja (odnos apsolutnog nivoa prirodnog priraštaja prema prosječnom stanovništvu za određeni period) - izračunava se i kao razlika između opšte stope nataliteta i smrtnosti (obično u ppm).
Prirodni priraštaj je višak nataliteta nad stopom smrtnosti (računato na 1000 stanovnika godišnje). Može biti pozitivna kada je stopa nataliteta veća od stope smrtnosti i negativna kada je stopa smrtnosti veća od stope nataliteta, ili nula kada ovi pokazatelji imaju istu vrijednost. Priroda kontinuiranog obnavljanja generacija ljudi ovisi o dinamici prirodnog rasta. Reprodukcija stanovništva konstantno mijenja veličinu čovječanstva i mijenja starosnu i polnu strukturu stanovništva. U zavisnosti od pola rođenih i umrlih, u kojoj dobi osoba umire, mijenja se i broj osoba po spolu i starosti, a samim tim i starosno-polna struktura stanovništva. Broj rođenih unaprijed određuje maksimalan kontingent onih koji nastavljaju živjeti u različitim godinama života, a broj umrlih direktno odražava pokazatelje strukture stanovništva na osnovu određenih kriterija.
Stopa prirodnog priraštaja može biti pozitivna, negativna ili null vrijednost, karakterizira povećanje, smanjenje ili nepromijenjenu veličinu stanovništva teritorije, uzimajući u obzir različite kombinacije fertiliteta i mortaliteta.
Dinamika prirodnog priraštaja stanovništva u regionu zavisi od nivoa fertiliteta i mortaliteta, jer rast stanovništva
- ovo je razlika između broja rođenih i umrlih u određenom periodu (obično godinu dana). Da bi podaci o natalitetu, mortalitetu i prirodnom priraštaju bili uporedivi u različitim regionima, oni se izračunavaju na 1000 stanovnika po glavi stanovnika, dobijajući odgovarajuće koeficijente (oni se nazivaju opšti):
- natalitet - N;
- stopa mortaliteta - M;
- koeficijent prirodnog priraštaja Kpr = N - M.
Stope fertiliteta i mortaliteta određuju
dinamika prirodnog priraštaja stanovništva. Stopa prirodnog priraštaja u svijetu dostigla je svoj maksimum (20,6%) u drugoj polovini šezdesetih godina. Zatim je počeo da opada krajem osamdesetih i iznosio je 16,1%.
Najniže stope rasta karakteristične su za evropske zemlje. U nekim zemljama (Mađarska, Bugarska, Njemačka, Rusija) pokazatelj je negativan. Najveće stope prirodnog priraštaja zabilježene su u zemljama Azije, Afrike i Latinska amerika, prelazeći negdje između 35 - 40%.
Krajem 19. - početkom 20. vijeka. Ukupna stopa prirodnog priraštaja svjetske populacije za godinu iznosila je 17,3%, a do kraja 21. vijeka iznosiće oko 14%.
U 20. veku i početkom 21. veka. Trenutna demografska situacija u Rusiji.
Eksplozija stanovništva- ovo je nagli porast stanovništva kao rezultat stabilnog i značajnog viška stope nataliteta nad stopom smrtnosti.
(20ti vijek) Do 2000. godine, populacija Evrope dostiže 730 miliona ljudi, što je skoro 60% više od iste brojke iz 1914. godine (458 miliona ljudi) i skoro četiri puta više nego 1800. godine (188 miliona ljudi). Međutim, ovaj rast, značajan uprkos gubicima stanovništva u dva svjetska rata, predstavlja silaznu parabolu koja malo po malo vodi Evropu u stagnaciju. Tokom 1920-1930-ih. godišnji porast stanovništva na kontinentu iznosio je oko 4,5 miliona ljudi; 1950-1960-ih godina - oko 6 miliona ljudi. godišnje, ali je do kraja veka ovo povećanje prestalo. Dakle, u 20. vijeku. Završava se period ekspanzije, koji je započeo industrijskom revolucijom, završava se era obilja ljudskih resursa, a počinje druga, koju karakteriše njihov nedostatak. Dogodila se velika demografska tranzicija. Ako se okrenemo hronologiji, u demografskom razvoju 20. stoljeća. Mogu se razlikovati tri značajno različite faze. Prva faza, koja obuhvata period između dva rata, obilježena je demografskim gubicima uzrokovanim prvim svjetskim sukobom; Istovremeno je došao kraj velikog iseljavanja, što je dovelo do izolacije stanovništva pojedinačne zemlje i njihovo zatvaranje unutar svojih granica: Velika depresija je zamrznula migracijske tokove. Druga faza počinje demografskim deficitom izazvanim Drugim svjetskim ratom i prekrajanjem granica: karakteriše ga aktivan demografski rast, čemu doprinosi i brzi ekonomski uspon zapadnih zemalja; nastavak međunarodnih migracija, kao i povećana unutrašnja mobilnost. Ova faza traje do ranih 1970-ih, prekinuta energetskom i industrijskom krizom, kao i značajnim smanjenjem migracija na kontinentu, kako unutrašnjih tako i međunarodnih. Treća faza obuhvata poslednje tri decenije veka i karakteriše je veoma nizak natalitet, brzo starenje stanovništva i postepeni prestanak migracionih kretanja izvana. U drugoj fazi ekonomski i demografski uslovi doprineli su izgradnji socijalno orijentisanih državnim subjektima, velikodušan sa obećanjima budućim generacijama. Ali treća faza demografske evolucije čini neophodnim da se preispitaju pravila i umjerena očekivanja.
Situacija u Ruskoj Federaciji
Demografsku situaciju u Rusiji karakteriziraju sljedeći fenomeni i procesi:
Izuzetno nizak natalitet
Relativno visoka stopa mortaliteta
Prirodni pad i depopulacija (apsolutno smanjenje veličine) stanovništva
Višak mortaliteta među radno sposobnim muškarcima
Relativno niske stope očekivanog životnog vijeka i vrlo velika razlika između žena i muškaraca
Starenje stanovništva i radne snage
Pozitivan migracioni saldo
Općenito o demografsku situaciju zemlje se mogu suditi prema sljedećim pokazateljima: natalitet, stopa smrtnosti, prosječno trajanježivot, prirodni dobitak/gubitak stanovništva.
Sve ove pojave, procesi i pokazatelji imaju značajan uticaj na formiranje radnih resursa, jer radni resursi su dio stanovništva zemlje u cjelini. Formiranje radnih resursa je predodređeno procesom reprodukcije stanovništva, tj. njihovo stalno obnavljanje kao rezultat prirodnog kretanja (promjene u veličini i strukturi stanovništva kao rezultat rađanja i umiranja), migracije i prelaska ljudi iz jednog stanja u drugo (društveno kretanje).
Posljedice, na primjer, depopulacije su smanjenje broja radno sposobnog i ekonomski aktivnog stanovništva, što dovodi do smanjenja nivoa BDP-a.
Načini rješavanja problema:
A) stimulacija imigracije:
Privlačenje stalnih imigranata;
Privlačenje privremenih radnih migranata;
Naseljavanje internih ruskih migranata i imigranata među sunarodnicima, kao i konsolidacija stalnog stanovništva u geopolitički važnim regionima zemlje (prvenstveno u pograničnim oblastima Sibira i Daleki istok)
B) smanjenje emigracije iz zemlje za stalni boravak u inostranstvo Rusa, prvenstveno visokokvalifikovanih stručnjaka, povećanjem zarada u sektoru nauke i obrazovanja, stvaranjem alternativnih visoko plaćenih istraživačkih centara državnim itd.
C) ublažavanje nedostatka radne snage optimiziranjem korištenja raspoloživih resursa ljudski kapital, uključivanje ekonomski neaktivnog stanovništva u proizvodnju.
Načini povećanja svjetske proizvodnje hrane.
Naučnici napominju da bi problem daljeg povećanja proizvodnje hrane u svijetu trebalo riješiti na sljedeći način:
· povećanjem plodnosti razvijenih zemalja i uvođenjem moderne tehnologije uzgoj poljoprivrednih kultura;
· uvođenje novih sorti i hibrida;
· prelazak na pejzažno uzgajanje biljaka, kada morfološke i biološke karakteristike biljaka odgovaraju uslovima životne sredine;
· ovladavanje novim tehnologijama za proizvodnju hrane i njihovim
obrada.
Prema naučnicima, jedan od načina za prevazilaženje nedostatka proteina u svijetu je razvoj prehrambene tehnologije treće generacije, koja uključuje dubinsku preradu sirovina. Sada se, prema procjenama stručnjaka, ne više od 6% godišnje obnovljene biljne biomase koristi za preradu u prehrambene proizvode. U ovom slučaju se pojedini dijelovi biljaka koriste za potrošnju, na primjer, žitarice, voće i samo mali dio dobivenih sirovina.